Is het al oud nieuws, de rechtszaak tussen Blake Lively en Justin Baldoni? Wat mij betreft niet, hoor — ik blijf continu zó invested in de absurtiteit van dit alles. Vorige week moesten beiden zich melden bij de rechtszaal in New York, om te kijken of ze tot een schikking konden komen. Dat lukte niet, en dus wordt de rechtszaak doorgezet. Die zal van start gaan op 18 mei 2026. En dat kan nog wel eens wat gaan worden, want de bezoeken aan de rechtszaal verliepen vorige week ook al best opmerkelijk.
De rechtszaak tussen Blake Lively en Justin Baldoni
Justin Baldoni kwam aan met zijn vrouw Emily, en Blake Lively kwam alleen aan bij de rechtszaal in Manhattan. Het was een enorm lange dag: zes uur lang zaten ze binnen om te kijken of er wellicht een schikking mogelijk was. Die kwam er niet, en natuurlijk wordt online volop gespeculeerd waarom beide partijen baat zouden hebben bij een rechtszaak. De theorieën? Als Justin Baldoni akkoord zou gaan met een schikking, zou het kunnen overkomen dat hij toegeeft ergens schuldig aan te zijn en daarom niet wil dat het voorkomt. En het lijkt er inderdaad wel op dat Justin Baldoni op dit moment er veel sterker in staat dan Blake Lively. Veel van haar beweringen, die ze heeft afgelegd, blijken namelijk niet helemaal te kloppen.
En daar kan Blake Lively wel eens op onderuit gaan, wanneer de zaak voorkomt. Blake Lively zou in dat opzicht meer baat hebben bij een schikking, maar daar zijn beide partijen voor nodig — en dat lukte niet. De zaak laten vallen is ook niet echt een optie, want dan zou het weer heel nadelig kunnen uitpakken voor het imago van Blake Lively. Lastig, lastig.
Welke beweringen van Blake haar wel eens in de problemen zouden kunnen brengen? Bijvoorbeeld over de claim dat Jamey Heath (de producent) Blake had verrast met het laten zien van pornovideo’s, zonder dat zij dat wilde. De video in kwestie? De geboortevideo van zijn vrouw en hun kind, ter voorbereiding van de geboortescène die Blake Lively moest spelen.
‘Toen de geboortescène werd gefilmd was de set chaotisch, druk en was er een compleet gebrek aan standaard bescherming van deze industrie als het aankomt op het filmen van naaktscènes’, zei Blake destijds. Ze voegt eraan toe dat ze schrok toen Heath naar haar toekwam met een video waarin een naakte vrouw was te zien met haar benen gespreid, en ze zich ongemakkelijk voelde omdat het pornografie was.
Het verhaal van Jamey Heath is iets anders: zijn vrouw is in bad te zien, samen emt de verpleegster, zijn andere kinderen, zijn zus en hemzelf, terwijl ze aan het zingen en bidden waren voor de pasgeboren baby.’
Ook de rol die Taylor Swift heeft gespeeld staat natuurlijk ter discussie, want de berichten die Blake en Taylor naar elkaar hebben gestuurd liggen op straat. Check vooral de subreddit als je meer wil weten over de rechtszaak, en benieuwd bent wat de verschillende verklaringen zouden kunnen gaan betekenen.
De zes uur die zij spendeerden in de rechtszaak, pakte namelijk ook best raar uit. Waarom? Nou, omdat Blake Lively haar privéchauffeur had gevraagd om haar, in die zes uur, haar eigen Mahjong-set te brengen naar de rechtszaal.
…Huh?
Blake Lively en Justin Baldoni kwamen rond half negen ’s ochtends aan bij de rechtbank, en aan het einde van de ochtend wilde Blake Lively iets te doen hebben — en dus wilde ze graag dat haar eigen Mahjong-set naar haar toe werd gebracht.
Tsja, dat zo’n dag tergend saai is, kan ik me ergens wel voorstellen. Maar je privéchauffeur op pad sturen zodat je daar met je eigen Mahjong-set een spelletje kan doen? Dat hebben ze denk ik nog nooit meegemaakt bij de rechtbank.
En nu ben ik nóg meer benieuwd wat deze rechtszaak nog meer zal brengen.
Het ging overigens om een set van het merk Oh My Mahjong, die rond de 500 dollar liggen.
Beeld: Blake Lively Instagram // Blake Brown Beauty
